2

А05-15109/2024

996/2025-65142(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д. 4, Санкт-Петербург, 190121
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии кассационной жалобы к производству

Санкт-Петербург

19 декабря 2025 года                                                   Дело № А05-15109/2024

     Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Кустов А.А., рассмотрев в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЕмецкСтройСервис», адрес: 164537, Архангельская область, Холмогорский район, село Емецк, улица Горончаровского, дом 48, ОГРН 1092903000420, ИНН 2923006012 (далее - Общество), на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2025 по делу № А05-15109/2024 по исковому заявлению о взыскании суммы расходов на оплату электрической энергии, а также неустойки, с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта,

установил:

     Муниципальное казенное учреждение «Хозяйственное управление Холмогорского муниципального округа Архангельской области», адрес: 164530, Архангельская область, село Холмогоры, улица Набережная имени Горончаровского, дом 21, ОГРН:1102903000200, ИНН 2923006164 (далее - Учреждение), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Обществу о взыскании 1 856 696 руб. 69 коп. долга за период с 01.01.2024 по 31.12.2024 и 343 785 руб. 68 коп. неустойки, начисленной с 01.01.2024 по 31.12.2024 за просрочку оплаты.
     Решением от 30.04.2025 в иске отказано.
     Постановлением от 22.10.2025 решение от 30.04.2025 отменено, принят новый судебный акт, которым иск удовлетворен в части: с Общества в пользу Учреждения взыскано 1 856 696 руб. 69 коп. неосновательного обогащения и 43 539 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
     Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 АПК РФ.
     Обществом заявлено ходатайство о приостановлении исполнения постановления от 22.10.2025.
     В обоснование заявленного ходатайства Общество среди прочего отмечает, что на его расчетных счетах отсутствует сумма денежных средств, достаточная для единоразового погашения присужденной постановлением от 22.10.2025 суммы, принудительное взыскание указанной суммы негативно отразится как на деятельности Общества, так и на жителях населенных пунктов, которые являются потребителями оказываемых Обществом услуг по теплоснабжению. В доказательство своего финансового положения Общество представило ряд документов, среди которых бухгалтерский баланс на 30.11.2025, отчет о прибылях и убытках, сведения об открытых счетах в кредитных организациях, оборотно-сальдовые ведомости по счету 62.01.
     В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.
     В силу части 2 статьи 283 АПК РФ исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
     Кассационная инстанция считает, что изложенные в ходатайстве доводы не могут быть приняты во внимание, поскольку не доказывают невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены. В данном случае Общество не представило доказательств наличия у Учреждения, в пользу которого взыскана сумма по иску, финансовых затруднений либо иных обстоятельств, затрудняющих либо делающих невозможным возврат полученного по иску.
     При таких обстоятельствах заявленное ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов не подлежит удовлетворению, поскольку Общество не обосновало невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта случае его отмены, не привело достаточных доводов и не представило доказательств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных статьей 283 АПК РФ.
     Встречное обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 283 АПК РФ, также не представлено.
     Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
     

определил:

     1. Принять кассационную жалобу от б/д № б/н к производству.
     2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 05 февраля 2026 года на 10 часов 20 минут в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4, зал № 5 (этаж 4).
     3. Отказать в приостановлении исполнения постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2025.
     Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья                                                                                   А.А. Кустов

     

Информация:
-      информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

- телефон справочной службы (812) 312-82-96;

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону                       (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.