2

А56-22195/2024

999/2025-65377(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д. 4, Санкт-Петербург, 190121
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении кассационной жалобы без движения

22 декабря 2025 года                                                                              Дело № А56-22195/2024

     Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Колесникова С.Г., рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «ДельтаСтрой Плюс» (ИНН 5321122994) Максименко Дмитрия Олеговича (ИНН 143530535478) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2025 по делу  № А56-22195/2024/истр.2, с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины,
     

у с т а н о в и л:

     кассационная жалоба подлежит оставлению без движения, поскольку подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
     В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
     Размер государственной пошлины по правилам подпункта 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) составляет                         50 000 руб. для юридических лиц.
     Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение от 07.08.2025 и постановление                          от 10.11.2025, заявил ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до рассмотрения настоящего обособленного спора по существу.
     Рассмотрев указанное ходатайство и кассационную жалобу суд приходит к следующему выводу.
     Как указано в ответе на вопрос № 1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024, в ходатайстве должно быть приведено мотивированное обоснование с приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы.
     Применительно к юридическим лицам, признанным банкротами, суду необходимо принимать во внимание, что само по себе банкротство заявителя (за исключением случаев, поименованных в подпункте 4 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ) не рассматривается законодателем как основание для освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера либо предоставления отсрочки или рассрочки ее уплаты, в силу чего на таком юридическом лице также лежит обязанность представить доказательства в обоснование затруднительности уплаты государственной пошлины в составе текущих платежей.
     При разрешении вопросов об отсрочке или о рассрочке уплаты государственной пошлины по требованиям, предъявляемым арбитражными управляющими в интересах кредиторов, суду следует принимать во внимание необходимость выполнения им возложенных на них обязанностей в пределах сроков процедур банкротства, имущественное состояние конкурсной массы на день предъявления требования, наличие у него фактической возможности осуществить уплату государственной пошлины.
     Кроме того, суду необходимо учитывать, что арбитражный управляющий вправе поставить на собрании кредиторов вопрос о финансировании соответствующих расходов, имея в виду, что такие расходы вызваны ведением общего дела в интересах самих кредиторов.
     Сведений об обращении конкурсного управляющего к кредиторам для решения вопроса о дальнейшем финансировании соответствующих расходов не представлено.
     Ввиду изложенного суд округа лишен возможности оценить обоснованность заявленного ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
     Таким образом, кассационная жалоба подлежит оставлению без движения.
     Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
     

о п р е д е л и л:

     оставить кассационную жалобу от 10.12.2025 № 56 без движения.
     Подателю кассационной жалобы до 30.01.2025 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения.
     В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                                   С.Г. Колесникова

     
     
     Информация:

ѕ      сведения о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

ѕ телефон справочной службы (812) 312 82 96; запись на ознакомление с материалами арбитражного дела с 10.00 до 13.00.