2

А05-2357/2025

921/2025-65437(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д. 4, Санкт-Петербург, 190121
http://fasszo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении кассационной жалобы

Санкт-Петербург
22 декабря 2025 года                                                       Дело № А05-2357/2025
     
     Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Старченкова В.В.,
     рассмотрев кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия «Ерцевские теплосети» муниципального образования «Коношский муниципальный район», адрес: 164000, Архангельская обл., м.р-н Коношский, с.п. Ерцевское, п. Ерцево, ул. Гагарина, д. 23, кв. 1, ОГРН 1122918000534, ИНН 2912006155 (далее - Предприятие), на решение Арбитражного суда Архангельской области от 26.05.2025 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2025 по делу № А05-2357/2025,

установил:

     Предприятие обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РК-Инвест» о взыскании 2 945 952 руб. 13 коп. задолженности по договору на оказание услуг от 09.10.2023 № б/н.
     Решением суда первой инстанции от 26.05.2025, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2025, в иске отказано.
     Как установлено частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.
     Предприятие 12.12.2025 в нарушение указанной нормы обратилось с кассационной жалобой непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
     В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» (далее - Постановление № 13), кассационная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой (апелляционной) инстанции, подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 1 статьи 275 Кодекса непосредственно в суд кассационной инстанции.
     При таких обстоятельствах кассационная жалоба Предприятия подлежит возвращению.
     Государственная пошлина в размере 50 000 руб., уплаченная Предприятием платежным поручением от 25.11.2025 № 341, подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
     Кроме того, суд округа отмечает, что согласно части 4 статьи 281 АПК РФ и пункта 9 Постановления № 13 возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения; в случае подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции и ее последующего возвращения при подаче повторной кассационной жалобы в надлежащем порядке срок на ее подачу может быть восстановлен в порядке, предусмотренном статьей 276 АПК РФ.
     Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
        2. Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Ерцевские теплосети» муниципального образования «Коношский муниципальный район» (адрес: 164000, Архангельская обл., м.р-н Коношский, с.п. Ерцевское, п. Ерцево, ул. Гагарина, д. 23, кв. 1, ОГРН 1122918000534, ИНН 2912006155) из федерального бюджета 50 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.11.2025 № 341.
        Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 8 л. + конверт.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

   Судья                                                                                              В.В. Старченкова