3
А56-28872/2024
691/2025-65559(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д. 4, Санкт-Петербург, 190121
http://fasszo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург
22 декабря 2025 года Дело № А56-28872/2024
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Васильевой Е.С., судей Корабухиной Л.И., Родина Ю.А.,
рассмотрев 22.12.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Тихвинский сборочный завод «Титран-Экспресс» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2025 по делу № А56-28872/2024,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «РегионТрансСервис», адрес: 105066, г. Москва, ул. Нижняя Красносельская, д. 40/12, корп. 2, комн. 24, ИНН 5009093400, ОГРН 1145009002775 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Тихвинский сборочный завод «Титран-Экспресс», адрес: 187556, Ленинградская обл., г. Тихвин, Промплощадка, д. 6, к. оф. 8/60, ОГРН 1024701853032, ИНН 4715012403 (далее - Компания), о взыскании 157 751 руб. 67 коп. убытков по договору на выполнение работ по ремонту грузовых вагонов от 01.11.2017 № ТЭ-259- 205-17.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2025, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2025, исковые требования Общества удовлетворены в полном объеме.
В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований Общества.
По мнению подателя жалобы, судами не применен закон, подлежащий применению: пункт 1.5 Регламента расследования причин отцепки грузового вагона и ведения рекламационной работы, утвержденный НП «ОПЖТ» 18.03.2020; пункт 4.5 Положения о комиссии вагонного хозяйства, утвержденный на 62-м заседании Совета по ж.д. транспорту государств-участников Содружества; пункт 2 статьи 3 Федерального закона от 10.01.2003 № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации». Компания указывает, что судами не учтено, что акт-рекламации формы ВУ-41М указывает только на наличие дефекта на вагоне в отдельно взятый промежуток времени, однако причин возникновения дефекта (неисправности), а также лица, непосредственно виновного в их образовании, не подтверждает и не может подтверждать причинно-следственную связь между ненадлежащим исполнением Компанией обязательств и возникновением ущерба. Суды пришли к неверному выводу, что при решении вопроса о допуске грузового вагона к эксплуатации сотрудники ОАО «РЖД», исходя из буквального содержания нормативных документов, не осуществляют осмотр вагона в том объеме, который позволяет выявить те неисправности, по которым спорные вагоны были отцеплены в текущий отцепочный ремонт.
В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить приятые по делу судебные акты без изменения.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Судом кассационной инстанции было удовлетворено ходатайство Общества об участии в судебном заседании 22.12.2025 путем использования системы веб-конференции. Представитель Общества к веб-конфернцсвязи не подключился по техническим причинам с его стороны.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу в Арбитражный суд Северо-Западного округа поступило ходатайство Компании об отказе от кассационной жалобы. |
Председательствующий Е.С. Васильева
Судьи Л.И. Корабухина
Ю.А. Родин