Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.11.2025 кассационная жалоба Егоренкова Виталия Викторовича - финансового управляющего Андреева Ильи Евгеньевича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2025 по делу № А56-71896/2023/сд.4 была оставлена без движения до 16.12.2025 в связи с нарушением ее подателем требований, установленных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Податель кассационной жалобы не приложил документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере; к заявленному подателем жалобы ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины не были приложены документы, его обосновывающие. Кроме того, податель жалобы не представил документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы Сиротенко Сергею Сергеевичу, а также Петрунькину Андрею Владимировичу по надлежащему адресу.
Определение суда кассационной инстанции от 13.11.2025 опубликовано на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа, а также в «Картотеке арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://kad.arbitr.ru) 14.11.2025.
Копия указанного судебного акта направлена финансовому управляющему Егоренкову В.В. по адресу, указанному в кассационной жалобе: 198206, Санкт-Петербург, ул. Адмирала Черокова, д. 18, корп. 3, кв. 740 (почтовое отправление с идентификатором 80402614233038).
Согласно сведениям об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 80402614233038, размещенным на официальном сайте «Почты России», корреспонденция вручена адресату 19.11.2025.
Согласно положениям части 6 статьи 121 АПК РФ обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.
В рассматриваемом случае финансовый управляющий Егоренков В.В., исполняя обязанности финансового управляющего Андреева И.Е., являясь непосредственным участником данного обособленного спора и инициатором обжалования судебного акта в кассационном порядке, при проявлении должной добросовестности и ответственности обязан был следить за ходом дела с использованием любых источников информации и средств связи, в том числе через официальный интернет-сайт арбитражного суда, а также совершать необходимые процессуальные действия.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о надлежащем извещении финансового управляющего Егоренкова В.В. об оставлении его кассационной жалобы без движения, а также о наличии достаточного периода времени для устранения недостатков, указанных в определении от 13.11.2025.
В соответствии с частью 1 статьи 113 АПК РФ процессуальные действия совершаются в сроки, установленные названным Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.
Согласно пунктам 5 и 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа.
Между тем в установленный срок (16.12.2025) подателем жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены.
По состоянию на 15 час. 00 мин. 22.12.2025 от финансового управляющего Егоренкова В.В. документов во исполнение определения суда от 13.11.2025 в суд кассационной инстанции не поступило и не зарегистрировано.
В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения не только в срок, установленный в определении от 13.11.2025, но и по настоящее время, не устранены, кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю.
Принимая во внимание, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в Арбитражный суд Северо-Западного округа в электронном виде, возврат документов на бумажном носителе не производится (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»). |
