6

А56-4931/2024

23/2025-65625(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д. 4, Санкт-Петербург, 190121
http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург
22 декабря 2025 года                                                      Дело № А56-4931/2024
     Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2025 года.
     Постановление в полном объеме изготовлено 22 декабря 2025 года.
     
     Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Михайловской Е.А., Пастуховой М.В.,
     при участии от дачного некоммерческого партнерства «Фаворит» Гришанова А.О. (доверенность от 28.03.2025), от акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» Поляковой С.Б. (доверенность от 18.12.2023),
     рассмотрев 18.12.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу дачного некоммерческого партнерства «Фаворит» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.05.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2025 по делу № А56-4931/2024,

установил:

     Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания», адрес: 195009, Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д. 11, ОГРН 1057812496818,                   ИНН 7841322249 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с дачного некоммерческого партнерства «Фаворит», адрес: 188524, Ленинградская обл., Ломоносовский р-н, дер. Глобицы, ул. Героев,   д. 20, ОГРН 1144725000199, ИНН 4725484268 (далее - Партнерство),               2 180 778 руб. 06 коп. задолженности по оплате электрической энергии и мощности, потребленных по договору от 15.08.2022                                           № 47300000308673 (далее - Договор) в период с 01.11.2023 по 30.11.2023, а также 299 776 руб. 95 коп. неустойки, начисленной за период с 19.10.2023 по 12.01.2024.
     Решением суда первой инстанции от 09.05.2025, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 21.07.2025, исковые требования удовлетворены частично. С Партнерства в пользу Общества взыскано 2 180 778 руб. 06 коп. задолженности и 166 178 руб. 37 коп. неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказано.
     В кассационной жалобе Партнерство, ссылаясь на нарушение судами норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить судебные акты в части удовлетворенных требований и принять по делу новое решение об отказе в иске в полном объеме.
     По мнению подателя жалобы, истцом неверно определен объем и стоимость потребленной транзитными получателями электрической энергии за спорный период; Общество не представило доказательств, подтверждающих факт вычета из объема электроэнергии, определенного по показаниям общего прибора учета, объема электрической энергии, потребленного собственниками по прямым договорам с Обществом, а также документов, опровергающих сведения, указанные в журналах снятия показаний приборов учета. Податель жалобы не согласен с выводом судов о том, что Партнерство является исполнителем коммунальных услуг по отношению к транзитным потребителям электроэнергии. Податель жалобы также считает, что Обществом неправомерно начислены Партнерству пени с 25-го числа по последнее число месяца оплаты ввиду несовпадения даты снятия показаний приборов учета, предусмотренной Договором, и даты передачи показаний транзитными потребителями; расчет пеней выполнен исходя из неверно установленной суммы долга с учетом произведенных впоследствии перерасчетов.  
     В письменных объяснениях Общество просило оставить обжалуемые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу Партнерства - без удовлетворения.
     В судебном заседании представитель Партнерства поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Общества отклонил их.
     Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
     Как следует из материалов дела, между Обществом (гарантирующий поставщик) и Партнерством (потребитель) заключен Договор (в редакции дополнительных соглашений к Договору), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощность), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
     В соответствии с пунктом 3.1 Договора определение объема покупки энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точки поставки по Договору за расчетный период, осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в Приложениях 2.1, 2.2 к Договору приборов учета энергии.
     Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 4 Договора.
     В силу пункта 4.4 Договора стоимость объема покупки энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом суммы, внесенной потребителем в качестве оплаты энергии (мощности) в течение этого месяца (пункт 4.5 Договора), уплачивается потребителем до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
     В приложении А к Договору указан энергоснабжаемый объект - строительство на земельных участках.
     Приложения к Договору содержат сведения о транзитной поставке электрической энергии.
     Ссылаясь на то, что Партнерство нарушило предусмотренный Договором порядок расчетов, не оплатило в установленный срок в полном объеме электроэнергию и не удовлетворило в добровольном порядке претензионное требование о погашении 2 180 778 руб. 06 коп. задолженности за период с 01.11.2023 по 30.11.2023, Общество, начислив на сумму долга законную неустойку, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
     Суды удовлетворили заявленные требования частично, взыскав с Партнерства в пользу Общества сумму основного долга и уменьшив на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) размер начисленной неустойки.
     Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, исходя из следующего.
     Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
     Сторонами не оспаривается, что во исполнение Договора Общество в ноябре 2023 года осуществило поставку электроэнергии.  
     Из материалов дела следует, что общий прибор учета учитывает также электроэнергию, поставляемую в адрес транзитных потребителей, с которыми Обществом заключены прямые договоры энергоснабжения.
     Возражая против взыскания задолженности, Партнерство ссылалось на занижение объемов энергопотребления транзитными потребителями. В подтверждение своих возражений Партнерство представило в материалы дела копию журнала снятия показаний с приборов учета от 30.11.2023.
     Судами в ходе рассмотрения дела установлено, что при расчете объема потребленной Партнерством электроэнергии из показаний коллективного прибора учета вычитаются объемы транзитного потребления.
     Приведенный порядок расчетов следует из представленных Обществом в материалы дела документов (счет-фактура от 30.11.2023, сведения об объемах транзитного потребления по лицевым счетам за спорный период, сводный расчет объема потребления Партнерства по Договору за спорный период).
     Согласно пункту 149 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (в редакции, действовавшей в спорный период) (далее - Основные положения), в случае заключения договора энергоснабжения гражданами, осуществляющими ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иными правообладателями объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, такие лица обязаны оплачивать часть стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческих или огороднических некоммерческих объединений, и часть потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, в адрес такого садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.
     Партнерство, являясь абонентом по Договору, должно оплачивать электрическую энергию по показаниям прибора учета, согласованного сторонами в Договоре, за вычетом объема потребления членами Партнерства, заключившими прямые договоры с Обществом.
     Таким образом, в объем электроэнергии, которую Партнерство должно оплачивать, включается объем потребления теми членами Партнерства, которые не вступили в договорные отношения с Обществом, а также объем электрической энергии, составляющий потери в сетях, потребленный при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования.
     Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 14.04.2008 № 7-П признаны в качестве жилища строения, расположенные на дачных земельных участках, которые ранее формально не относились к категории жилых помещений в смысле статьи 40 Конституции Российской Федерации (право на жилище).
     На такие жилища распространяется действие Правил о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), которые регулируют в том числе отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов.
     Расчет объема электроэнергии, поставленной в адрес транзитных потребителей, производился Обществом в соответствии с Правилами № 354. Если транзитные потребители не передавали показания индивидуальных приборов учета за расчетный период, плата за электроэнергию, поставленную этим потребителям,  рассчитывалась Обществом исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса (норматива).
     После получения от транзитных потребителей показаний индивидуальных приборов учета Общество в соответствии с пунктом 61 Правил № 354 производило перерасчет платы за коммунальную услугу в том месяце, в котором были получены данные о фактическом объеме потребленного энергоресурса.
     Из совокупного толкования положений пунктов 31, 33, 82 - 84 Правил № 354 следует, что энергоснабжающая организация обязана произвести перерасчет объема потребления, ранее определенного в соответствии с нормами пунктов 59 и 60 Правил № 354, на основании показаний индивидуальных приборов учета, переданных потребителем в установленный договором электроснабжения срок. При этом объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы  считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором получены данные от потребителя.
     У Общества не имелось правовых оснований для определения объема потребленной транзитными потребителями электрической энергии в случаях непередачи и несвоевременной передачи показаний индивидуальных приборов учета и последующей корректировки начислений (после передачи показаний) в ином порядке, чем это предусмотрено Правилами № 354.
     Объемы, рассчитанные транзитными потребителями в соответствующем месяце (с учетом перерасчета), учитывались при определении объема электрической энергии, выставляемого к оплате Партнерству.
     Произведенный Партнерством контррасчет задолженности, основанный на данных из журнала снятия показаний индивидуальных приборов учета, судами не принят ввиду того, что журнал является односторонним документом Партнерства, доказательств передачи Обществу показаний индивидуальных приборов учета, зафиксированных в журнале, либо проведения сверки показаний с целью выявления некорректного учета Обществом объемов электроэнергии, потребленной транзитными потребителями, в материалы дела не представлено.
     При таких обстоятельствах суды правомерно удовлетворили заявленные Обществом требования в части взыскания с Партнерства суммы основного долга.
     Апелляционным судом обоснованно отклонен и довод Партнерства о неправомерном начислении Обществом пеней с 25-го по последнее число месяца. Исходя из содержания пункта 159 Основных положений,     подпункта «ж» пункта 31, подпункта к(1) пункта 33 Правил № 354,       пункта 2.3.5 Договора на Общество возложена обязанность учитывать в расчете за текущий расчетный период показания, переданные потребителем коммунальной услуги по электроснабжению до 25-го числа текущего месяца. Показания, переданные за пределами установленного договором (законом) срока, учитываются в следующих периодах. При этом размер договорных обязательств Партнерства определяется в соответствии с пунктом 2.3.5 Договора исходя из показаний расчетного прибора учета, переданных до окончания 3-го дня месяца, следующего за расчетным периодом. Данное условие Договора не противоречит Основным положениям. Произведенный Обществом расчет неустойки соответствует как условиям Договора, так и приведенным нормам законодательства. Вместе с тем, довод Партнерства о несинхронном снятии показаний общего и индивидуальных приборов учета был принят во внимание судами при применении статьи 333 ГК РФ.
     Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, а кассационную жалобу Партнерства - не подлежащей удовлетворению.
     Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
     

постановил:

     решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.05.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2025 по делу № А56-4931/2024 оставить без изменения, а кассационную жалобу дачного некоммерческого партнерства «Фаворит» - без удовлетворения.
     

Председательствующий                                                        Е.В. Боглачева
Судьи                                                                                      Е.А. Михайловская
       М.В. Пастухова