рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Снабженец», адрес: 194156, Санкт-Петербург, Манчестерская ул., д.10, кв. 73, ОГРН 1107847308458, ИНН 7802725653, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2025 по делу № А56-108550/2024, |
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2025 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Снабженец» (далее - Общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2025 по настоящему делу оставлена без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Указанным определением подателю жалобы предлагалось в срок до 22.12.2025 представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов другому лицу, участвующему в деле, - обществу с ограниченной ответственностью «Санто Спирито», а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
К установленному в определении от 21.11.2025 сроку (22.12.2025) от Общества не поступили требуемые документы.
Копия определения от 21.11.2025 об оставлении кассационной жалобы без движения направлена Обществу по адресу, указанному им в кассационной жалобе и в Едином государственном реестре юридических лиц (194156, Санкт-Петербург, Манчестерская ул., д.10, кв. 73).
Информация об оставлении кассационной жалобы без движения размещена на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 21.11.2025, что позволяло Обществу ознакомиться с текстом определения, своевременно подготовить и направить в суд округа требуемые документы.
Согласно положениям части 6 статьи 121 АПК РФ обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.
В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» (далее - Постановление № 13) если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: имелся ли у него достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступали ли в арбитражный суд от заявителя информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
При наличии доказательств достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
По смыслу статьи 280 АПК РФ обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления непосредственно в арбитражный суд кассационной инстанции необходимых документов или информации (пункт 17 Постановления № 13).
В связи с тем, что к установленному в определении суда кассационной инстанции от 21.11.2025 сроку, который являлся достаточным, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, Обществом не устранены, необходимые документы в суд кассационной инстанции не поступили, ходатайства о продлении срока Обществом не заявлено, то суд округа считает кассационную жалобу подлежащей возвращению ее подателю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Так как кассационная жалоба с прилагаемыми документами поступила в Арбитражный суд Северо-Западного округа в электронном виде, возврат документов на бумажном носителе не производится (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»).
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации |
