Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Алешкевича О.А.,
рассмотрев 23.12.2025 кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области от 18.04.2025 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2025 по делу № А66-765/2025,
у с т а н о в и л:
публичное акционерное общество «Россети Центр» (119017, г. Москва, ул. Малая Ордынка, д. 15; ОГРН 1046900099498; ИНН 6901067107; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Тверской области (170100, г. Тверь, пл. Святого Благоверного Князя Михаила Тверского, д. 5; ОГРН 1036900080722; ИНН 6905005800; далее - Управление) от 23.12.2024 № 069/04/19.8-1557/2024 о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Решением суда первой инстанции от 18.04.2025 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 15.07.2025 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Управление, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить. По мнению подателя жалобы, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов проверена в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.
Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам дела, не установлено.
Как следует из материалов дела, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что Общество в срок до 15.11.2024 не представило в Управление сведения, запрошенные определением от 25.10.2024 в рамках дела № 069/04/14.31-1277/2024 для расчета размера административного штрафа, предусмотренного частью 2 статьи 14.31 КоАП РФ, руководствуясь положениями Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», разъяснениями, содержащимися в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», нормами КоАП РФ, пришли к выводу о неправильной квалификации правонарушения, содержащейся в оспариваемом постановлении (часть 5 статьи 19.8 КоАП РФ вместо части 7 статьи 19.8 КоАП РФ), признании оспариваемое постановление незаконным.
Поскольку существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций не допущено оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов не имеется, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения апелляционного суда, не опровергают его выводы и по существу направлены на иную оценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что в полномочия суда кассационной инстанции не входит.
Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288.2 АПК РФ, Арбитражный суд Северо-Западного округа
п о с т а н о в и л:
решение Арбитражного суда Тверской области от 18.04.2025 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2025 по делу № А66-765/2025 оставить без изменения, а кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Тверской области - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации не подлежит.
|
