23 декабря 2025 года

Дело №

А21-68/2025

     Судья

 Аникина Е.А.,

рассмотрев  поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лучший дом в Центральном районе», адрес: 236023, Калининград, Осенняя ул., Д. 4А, пом. 1, ОГРН 1173926004340,  ИНН 3906349533 (далее - Общество), на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2025 по делу № А21-68/2025 по заявлению  Общества о признании недействительным пункта 1 предписания Министерства регионального контроля (надзора) Калининградской области от 17.07.2024  № ЖК-2/294/ЛДВ/24-6948/9, 7813-о,7812-о,

у с т а н о в и л:

     Арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба Общества на постановление от 21.10.2025 по настоящему делу.
     Суд округа, ознакомившись с кассационной жалобой и приложенными к ней документами, пришел к выводу, что кассационная жалоба подлежит возвращению на основании следующего.
     В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.
     Согласно части 2 статьи 275 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
     Как разъяснено в абзаце 2 пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», кассационная жалоба на судебный акт подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 1 статьи 275 названного Кодекса непосредственно в суд кассационной инстанции.
     В случае подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции и ее последующего возвращения при подаче повторной кассационной жалобы в надлежащем порядке срок на ее подачу может быть восстановлен в порядке, предусмотренном статьей 276 названного Кодекса.
     Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший обжалуемый судебный акт, обусловлена необходимостью получения судом кассационной инстанции одновременно с кассационной жалобой и материалов дела для осуществления возложенных на суд полномочий по проверке судебных актов на предмет их законности и обоснованности.
     Поскольку настоящая кассационная жалоба направлена ее подателем непосредственно в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, рассмотревший спор по существу (Арбитражный суд Калининградской области) она подлежит возврату.
     Бумажный носитель с текстом кассационной жалобы заявителю не возвращается, поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде посредством электронного сервиса «Мой Арбитр».

     Руководствуясь частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Е.А. Аникина