| Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Алешкевича О.А., судей Аникиной Е.А., Толкунова В.М.,
при участии от акционерного общества «Промстроймонтаж-Комплект» Ульяновой А.А. (доверенность от 01.07.2025),
рассмотрев 23.12.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.04.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2025 по делу № А26-1310/2025,
у с т а н о в и л:
акционерное общество «Промстроймонтаж-Комплект» (196006, г. Санкт-Петербург, ул. Заставская, д. 31, корп. 2, лит. В, пом. 5-Н, оф. 203; ОГРН 1197847025254; ИНН 7842168350; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным решения Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (185035, г. Петрозаводск, ул. Андропова, д. 2; ОГРН 1071001000828; ИНН 1001016090; далее - Министерство), оформленного протоколом заседания комиссии по вопросам пользования участками недр местного значения от 27.01.2025, об отказе в переоформлении лицензии от 28.08.2001 ПТЗ 00783 ТР, выданной обществу с ограниченной ответственностью «Промстроймонтаж-Комплект» (далее - ООО «ПСМК») на пользование недрами в целях геологического изучения и добычи габбро-диоритов на участке недр «Алхо» для производства щебня.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий Общества Нигоев Сергей Валерьевич.
Решением суда первой инстанции от 10.04.2025 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 16.09.2025 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Министерство, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить. По мнению подателя жалобы, оспариваемое решение является правомерным, поскольку переоформление лицензии возможно лишь в случае приобретения имущества пользователя недр по результатам торгов.
В судебном заседании представитель Общества поддержала доводы жалобы.
Жалоба рассмотрена в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Ввиду необходимости дополнительного изучения имеющихся в материалах дела документов на предмет полноты и всесторонности их исследования судами первой и апелляционной инстанций судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы следует отложить.
Руководствуясь частью 5 статьи 158 АПК РФ, Арбитражный суд Северо-Западного округа
о п р е д е л и л:
рассмотрение кассационной жалобы Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.04.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2025 по делу № А26-1310/2025 отложить на 20.01.2026 на 10 час. 30 мин.
Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4, зал 6.
| |
