3

А56-33608/2023

837/2025-65756(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д. 4, Санкт-Петербург, 190121
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург
23 декабря 2025 года                                                       Дело № А56-33608/2023
     Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесникова С.Г., судей Богаткиной Н.Ю.,           Яковлева А.Э.,
     при участии от  Антоновой Т.Е. - Садиковой С.В. (доверенность от 12.02.2025), от Погорелова А.В. - Герасимова И.Н., Стройкиной А.Н.                    (доверенность от 15.04.2025),
     рассмотрев 24.11.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Антоновой Татьяны Евгеньевны на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2025 по делу                                     № А56-33608/2023/сд.24,

у с т а н о в и л:

     В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 10.04.2023 поступило заявление Погорелова Анатолия Викторовича (Санкт-Петербург, пос. Лисий Нос) о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Шмаргуненко Ильи Алексеевича (ОГРНИП 322784700194320, ИНН 780107870582, дата прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя: 27.09.2023), в котором кредитор просил ввести в отношении Шмагуренко И.А. процедуру реализации имущества.
     Определением от 18.04.2023 заявление принято к производству.
     Решением от 27.09.2023 Шмаргуненко И.А. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Домнышева Татьяна Владимировна.
     Финансовый управляющий обратилась в суд с заявлением о признании недействительными платежей должника в период с 19.12.2022 по 06.02.2024 в размере 286 600 руб. в пользу Антоновой Татьяны Евгеньевны                      (Санкт-Петербург), о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Антоновой Т.Е. 286 600 руб., а также взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в силу определения о признании сделки недействительной по дату фактического возврата денежных средств в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, в соответствующие периоды.
     Определением от 24.03.2025 в удовлетворении заявления отказано.
     Кредитор Погорелов А.В. обжаловал определение от 24.03.2025 в апелляционном порядке.
     Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2025 определение от 24.03.2025 отменено, признаны недействительными платежи, совершенные Шмаргуненко И.А. в пользу его матери Антоновой Т.Е. за период с 19.12.2021 по 06.02.2024 в размере                     286 000 руб., применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Антоновой Т.Е. в пользу Шмаргуненко И.А. указанной суммы. В удовлетворении остальной части требований отказано.
     В кассационной жалобе Антонова Т.Е. просит отменить постановление от 18.08.2025, оставить в силе определение от 24.03.2025.
     В суд 21.11.2025 поступило ходатайство Антоновой Т.Е. о приостановлении производства по делу. По имеющейся у подателя кассационной жалобы информации должником заключен контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации в период мобилизации.
     В судебном заседании 24.11.2025 представитель Антоновой Т.Е. поддержала заявленное ходатайство, пояснила, что в суд первой инстанции поступило ходатайство о приостановлении производства по делу о банкротстве. Судебное заседание отложено на 22.12.2025 в связи с необходимостью предоставления подтверждающих документов.
     В судебном заседании 22.12.2025 в том же составе суда, при участии тех же представителей представитель Антоновой Т.Е. поддержала заявленное ходатайство, представила копии документов: контракта о прохождении военной службы Шмаргуненко И.А., выписку из приказа начальника пункта отбора на военную службу по контракту.
     Представители Погорелова А.В. возражали против удовлетворения ходатайства.
     Суд округа полагает ходатайство подлежащим удовлетворению.
     В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае участия гражданина, являющегося стороной в деле, в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, в проведении контртеррористической операции, призыва его на военную службу по мобилизации, заключения им контракта о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, выполнения им задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта, если такой гражданин не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
     Из представленных копий документов следует, что Шмаргуненко И.А. заключил контракт о прохождении военной службы 31.10.2025 на 1 год.
     При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе по настоящему делу подлежит приостановлению.
     Руководствуясь статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
     

о п р е д е л и л:

     ходатайство Антоновой Татьяны Евгеньевны о приостановлении производства по кассационной жалобе на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2025 по делу                                              № А56-33608/2023/сд.24 удовлетворить.
     Производство по кассационной жалобе на постановление по делу                     № А56-33608/2023/сд.24 приостановить.

Председательствующий                                                        С.Г. Колесникова           
Судьи                                                                                      Н.Ю. Богаткина
      А.Э. Яковлев