2

А21-12525/2023

883/2025-65768(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д. 4, Санкт-Петербург, 190121
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении кассационной жалобы

     Санкт-Петербург
     23 декабря 2025 года                                                       Дело № А21-12525/2023
     
     Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Пастухова М.В.,
     рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества  с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс «Центральный», адрес: 238151, Калининградская область, город Черняховск, улица Садовая, дом 4, ОГРН 1073914003118,  ИНН 3914120144 (далее - Общество), на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2025 по делу № А21-12525/2023,

установил:

     Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.11.2025 кассационная жалоба Общества оставлена без движения до 01.12.2025 в связи  с нарушением её подателем требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
     Определение кассационного суда от 01.11.2025 опубликовано на сайте «Мой Арбитр» в «Картотеке арбитражных дел» и на сайте суда округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 02.11.2025 и 05.11.2025 соответственно, что является способом направления копии судебного акта и извещения о совершении соответствующего процессуального действия (статья 121 АПК РФ, пункты 16, 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57  «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»).
     Согласно положениям части 6 статьи 121 АПК РФ обязанность по принятию мер  к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных  о нем.
     Несовершение подателем жалобы процессуальных действий по представлению документов во исполнение определения суда от 01.11.2025 является его процессуальным риском (статья 9 АПК РФ).
     Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).
     Согласно пункту 39 названного постановления при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.
     В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
     Суд кассационной инстанции принимает во внимание то, что у заявителя жалобы имелся достаточный срок для подачи документов, в том числе и в электронном виде через систему «Мой Арбитр», которым Общество воспользовалось при подаче кассационной жалобы.  
     Ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения Обществом не заявлено, доказательства наличия уважительных причин неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы  без движения, не представлены.
     Поскольку в установленный судом срок, а также на момент вынесения настоящего определения Общество не устранило обстоятельства, послужившие основанием  для оставления кассационной жалобы без движения, и не представило доказательства наличия объективных препятствий для устранения данных обстоятельств, кассационная жалоба с прилагаемыми документами подлежат возвращению.
     Согласно частям 2 и 3 статьи 281 АПК РФ о возвращении кассационной жалобы арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.
     Так как кассационная жалоба с прилагаемыми документами поступила в Арбитражный суд Северо-Западного округа в электронном виде, возврат документов на бумажном носителе не производится (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»).

определил:

     1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
     2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
     
     
     Судья                                                                                       М.В. Пастухова

     
     
     Информация:
-      информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

- телефон справочной службы (812) 312-82-96;

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону  (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.