23 декабря 2025 года

Дело №

А26-4819/2023

     Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Кравченко Т.В.,

     рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу Домикальчиковой Галины Романовны - финансового управляющего Романенко Александра Александровича  на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.08.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2025 по делу № А26-4819/2023  с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе,

у с т а н о в и л:

     в Арбитражный суд Северо-Западного округа 22.12.2025 поступила кассационная жалоба Домикальчиковой Галины Романовны - финансового управляющего Романенко Александра Александровича на определение Арбитражного суда Республики Карелия  от 13.08.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2025 по делу № А26-4819/2023. Одновременно в просительной части кассационной жалобой ее подателем заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
     Рассмотрев данную кассационную жалобу, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что она подлежит возвращению ввиду следующего.
     В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.
     Согласно части 2 статьи 275 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
     При рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (часть 3 статьи 286 АПК РФ).
     Таким образом, обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью получения судом кассационной инстанции одновременно с кассационной жалобой и материалов дела для осуществления возложенных на суд полномочий по проверке судебных актов на предмет их законности и обоснованности.
     Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», кассационная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой (апелляционной) инстанции, подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 1 статьи 275 АПК РФ непосредственно в суд кассационной инстанции.
     В данном случае в нарушение порядка, установленного частью 1 статьи 275 АПК РФ, кассационная жалоба подана финансовым управляющим Домикальчиковой Г.Р. посредством сервиса электронной подачи документов «Мой Арбитр» непосредственно в Арбитражный  суд Северо-Западного округа (суд кассационной инстанции), минуя арбитражный суд, принявший обжалуемое определение по настоящему делу (Арбитражный суд Республики Карелия), в связи с чем кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.
     Принимая во внимание, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в Арбитражный суд Северо-Западного округа в электронном виде, возврат документов на бумажном носителе не производится (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»).
     Ввиду того, что кассационная жалоба подлежит возвращению, заявленное финансовым управляющим Домикальчиковой Г.Р. ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины не подлежит рассмотрению.

     Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

     кассационную жалобу возвратить заявителю.

     Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа  в месячный срок.

Судья

Т.В. Кравченко