7

А26-10390/2024

883/2025-65883(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д. 4, Санкт-Петербург, 190121
http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     Санкт-Петербург
     23 декабря 2025 года                                             Дело № А26-10390/2024
     
     Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Бобарыкиной О.А., Старченковой В.В.,
     при участии от публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» Колчина Е.В. (доверенность от 20.06.2025  № 140-2025), от общества с ограниченной ответственностью «Турхолдинг «Отель Карелия» Макарова Д.А. (доверенность от 12.05.2025),
     рассмотрев 23.12.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.05.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2025 по делу № А26-10390/2024,
     

у с т а н о в и л:

     
     Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1», адрес: 197198, Санкт-Петербург, проспект Добролюбова, дом 16, корпус 2а, помещение 54Н, ОГРН 1057810153400, ИНН 7841312071 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),  к обществу с ограниченной ответственностью «Турхолдинг «Отель Карелия», адрес: 199034, Санкт-Петербург, 17-я линия В.О., дом 4_6, литер Е, помещение 15Н, 16Н, офис Т-246-3, ОГРН 1187847031888,  ИНН 7811681057 (далее - Общество), о взыскании 1 006 295 руб. 52 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную по договору теплоснабжения от 20.10.2023 № 1112000508100 в период с августа  по сентябрь 2024 года, 65 944 руб. 59 коп. пени за период с 11.09.2024  по 29.10.2024.
     Решением суда первой инстанции от 07.05.2025, оставленным  без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 28.08.2025, исковые требования удовлетворены частично. С Общества в пользу Компании взыскано 500 000 руб. задолженности, 65 944 руб. 59 коп. пени за период с 11.09.2024 по 29.10.2024. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
     В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение ими норм процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит отменить обжалуемые решение и постановление, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме. Как указывает податель жалобы, суды неправильно применили пункта 11 Обзора судебной практики  по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021 (далее - Обзор), снизив стоимость объема безучетно потребленного ресурса по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в отсутствие доказательств его фактического объема.
     В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.
     В судебном заседании представитель Компании поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель Общества возражал против её удовлетворения.  
     Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
     Как следует из материалов дела, постановлением Администрации Петрозаводского городского округа от 25.09.2014 № 4786 Компании присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории Петрозаводского городского округа.
     Между Компанией (энергоснабжающая организация) и Обществом (абонент) 20.10.2023 заключен договор теплоснабжения № 1112000508100   (далее - договор), в соответствии условиями которого энергоснабжающая организация обязалась поставить тепловую энергию и (или) теплоноситель (горячую воду) до границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей с абонентом, а абонент обязался принять и оплатить тепловую энергию и (или) теплоноситель по ценам и в порядке, определенным условиями договора.
     Права и обязанности сторон установлены в разделе 3 договора.
     Согласно разделу 5 договора расчеты абонента за фактически потребленную тепловую энергию производятся на основании платежных документов (счета, акта и счета-фактуры). Оплата за фактически потребленную в расчетном периоде тепловую энергию осуществляется абонентом с учетом ранее внесенных средств в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.
     Согласно пункту 4.3 договора при отсутствии прибора учета, его неисправности, а также в случае нарушения установленных договором сроков предоставления отчетов о теплопотреблении, количество (объем) тепловой энергии и теплоносителя, поданное на объект, определяется в соответствии с пунктами 20-23 приложения № 4 к договору.
     В соответствии с пунктом 20 приложения № 4 к договору при неисправности приборов учета, истечения срока их поверки, включая вывод из работы для ремонта или поверки на срок до 15 суток, в качестве базового показателя для расчета тепловой энергии, теплоносителя принимается среднесуточное количество тепловой энергии, теплоносителя, определенное по приборам учета за время штатной работы в отчетный период, приведенное к расчетной температуре наружного воздуха. Количество тепловой энергии, теплоносителя, расходуемое на горячее водоснабжение, при наличии отдельного учета и временной неисправности приборов (до 30 дней) рассчитывается по фактическому расходу, определенному по приборам учета за предыдущий период.
     Согласно пункту 21 приложения № 4 к договору при временном выходе приборов учета из строя на период, превышающий указанный в пункте 20 приложения № 4, а также при отсутствии приборов учета, определение количества отпускаемой тепловой энергии, теплоносителя, осуществляется с применением расчетных способов определения количества тепловой энергии, теплоносителя в соответствии с нормативно-правовыми актами, регламентирующими порядок учета тепловой энергии и теплоносителя, исходя из тепловых нагрузок объекта, установленных в приложении № 2 к договору, а также параметров, измеренных на источнике тепла.
     В приложении № 2 договора сторонами согласованы перечень объектов теплоснабжения и договорные нагрузки.
     Абонент 26.08.2024 при плановом снятии показаний выявил неисправность прибора учета тепловой энергии (расходомера ВСТН100) (при сравнении показаний выявлено заниженное значение гигакалорий относительно средних показаний предыдущих месяцев) и уведомил об этом энергоснабжающую организацию на основании пункта 3.2.1.10 договора.
     Стороны 26.08.2024 после получения информации о возможной неисправности прибора учета, выявленной абонентом, составили акт фиксации неисправности прибора учета.
     Абонент в день обнаружения неисправности прибора учета снял архивные показания прибора учета и передал их контролеру тепловых сетей. Окончательный вывод о неисправности прибора учета был сделан  на основании данных архивов.
     Абонент 29.08.2024 после получения от энергоснабжающей организации информации о неисправности прибора учета, руководствуясь пунктом 3.2.1.15 договора, направил в адрес Компании запрос  о согласовании замены расходомера на аналогичный.
     Общество после получения разрешения Компании на замену расходомера произвело заказ последнего.
     Расходомер был поставлен 19.09.2024, смонтирован в ночь с 19 на 20 сентября 2024, 20.09.2024 прибор учета был введен в эксплуатацию.
     Компания во исполнение условий договора в августе-сентябре 2024 года поставила на объект Общества тепловую энергию и выставила к оплате счета-фактуры на общую сумму 1 488 448 руб. 75 коп.
     Расчет объема поставленного ресурса произведен Компанией исходя из договорных тепловых нагрузок, указанных в приложении № 2 к договору.
     Потери тепловой энергии в наружных тепловых сетях, принадлежащих Обществу, определены Компанией расчетным способом.
     Согласно представленным в материалы дела счетам-фактурам объем ресурса составил:
      - за август 2024 года: тепловая энергия - 323,77764 Гкал, тепловая энергия на потери - 2,314 Гкал;
      - за сентябрь 2024 года: тепловая энергия - 198,4444 Гкал, тепловая энергия на потери - 2,209 Гкал.
     Общество оплатило полученный ресурс не в полном объеме.
     По расчету Компании задолженность Общества по договору  за спорный период составляет 1 098 495 руб. 53 коп.
     Поскольку Общество в добровольном порядке не оплатило предъявленную к оплате стоимость ресурса, Компания, начислив законную неустойку, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.
     В ходе рассмотрения спора Компания, принимая во внимание возражения Общества, произвела перерасчет объема потребленной тепловой энергии с учетом отключения горячего водоснабжения 30.08.2024, 06.09.2024 - 09.09.2024 и в порядке статьи 49 АПК РФ уточнила исковые требования.
     Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 67, 68, 71 АПК РФ, руководствуясь нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ  «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ), Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034), признали факт безучетного потребления Обществом тепловой энергии документально подтвержденным, а произведенный расчет объема безучтенного потребления исходя из договорных тепловых нагрузок - соответствующим условиям договора. Наряду с этим суды приняли во внимание принятые Обществом меры к скорейшему устранению выявленных нарушений, установили обстоятельства, исключающие возможность потребления абонентом ресурса в максимально возможном объеме, и пришли к выводу о наличии оснований для применения пункта 11 Обзора и снижения стоимости неучтенного потребления.
     Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.  
     В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
     В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
     На основании частей 2 и 3 статьи 19 Закона № 190-ФЗ, пунктов 5, 31 Правил № 1034 по общему правилу коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета. Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается при отсутствии в точках учета приборов учета, неисправности приборов учета, нарушении установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.
     Согласно пункту 2 Правил № 1034 под неисправностью средств измерений узла учета понимается состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях).
     Количество тепловой энергии, теплоносителя, расходуемых на горячее водоснабжение, при наличии отдельного учета и временной неисправности приборов (до 30 дней) рассчитывается по фактическому расходу, определенному по прибору учета за предыдущий период (пункт 120 Правил № 1034).
     Согласно пункту 121 Правил № 1034 в случае отсутствия отдельного учета или нерабочего состояния приборов более 30 дней количество тепловой энергии, теплоносителя, расходуемых на горячее водоснабжение, принимается равным значениям, установленным в договоре теплоснабжения (величина тепловой нагрузки на горячее водоснабжение).
     Принимая во внимание приведенные нормы, условия договора и обязанность абонента по содержанию и осуществлению контроля за надлежащей работой прибора учета, в том числе его составляющих (расходомер), являющегося составной частью узла учета тепловой энергии, установленного на объекте Общества, объем тепловой энергии на горячее водоснабжение правомерно определен Компанией, исходя из величины тепловой нагрузки на горячее водоснабжение, указанной в договоре.
     При этом согласно разъяснениям, данным в пункте 11 Обзора, определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей организацией с абонента в качестве неосновательного обогащения стоимости объема бездоговорного (безучетного) потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергией, в то же время в силу пункта 1 статьи 541 и пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем, чем установлено нормативным актом, объеме.
     В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией. В свою очередь, размер этой ответственности может быть уменьшен на основании статей 333, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации.
     Таким образом, стоимость неучтенного потребления энергии может быть снижена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для уменьшения размера его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией.
     Суды, сопоставив представленные сторонами расчеты объема ресурса, установили, что заявленные ресурсоснабжающей организацией объемы несоразмерно превышают те объемы, которые потреблял объект Общества в самые холодные зимние месяцы. Так, в январе 2024 года (самый холодный месяц за весь 2023 и 2024 годы) объектом с учетом отопления потреблено 261,999 Гкал при заявленном Компанией объеме 322,71144 Гкал за август 2024 года.
     Таким образом, предъявленный Компанией для оплаты в спорный летний период объем ресурса (израсходованного только на нужды горячего водоснабжения) многократно превышает среднее количество тепловой энергии (израсходованной на нужды отопления и горячего водоснабжения), потребленной объектом Общества за зимние периоды, что может повлечь неосновательное обогащение на стороне ресурсоснабжающей организации.
     Оценив действия абонента, связанные с обнаружением неисправности прибора учета и его заменой, суды квалифицировали их как совершенные  с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась  в сложившейся ситуации.
     Суды приняли во внимание специфику поставленного ресурса (горячая вода) и ограниченные возможности её использования в хозяйственной деятельности абонента.
     Взысканная судами стоимость безучетно потребленного ресурса включает в себя как компенсацию расходов энергоснабжающей организации на поставку ресурса, так и величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией, определенную с учетом норм статьи 333 ГК РФ.
     Суд кассационной инстанции не находит оснований для иной оценки выводов судов применительно к установленным ими обстоятельствам дела.
     Иное толкование подателем жалобы норм действующего законодательства и иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют  о неправильном применении судами норм права.
     Выводы судов соответствуют представленным в материалы дела доказательствам, сделаны при правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы.
     Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
     

п о с т а н о в и л:

     
     решение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.05.2025  и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 28.08.2025 по делу № А26-10390/2024 оставить без изменения,  а кассационную жалобу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» - без удовлетворения.
     
     
Председательствующий                                                                 М.В. Пастухова
Судьи                                                                                             О.А. Бобарыкина
       В.В. Старченкова