24 декабря 2025 года

Дело №

А56-109331/2022

     Судья

 Сапоткина Т.И.,

     рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу Пупко Бориса Исааковича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2025 по делу № А56-109331/2022,

у с т а н о в и л:

     Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.2025 кассационная жалоба Пупко Б.И. оставлена без движения до 22.12.2025 как поданная с нарушениями требований части 3, пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
     Подателю жалобы предложено представить в Арбитражный суд Северо-Западного округа документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение копий кассационной жалобы и приложенных к ней документов участвующим в деле лицам: Комитету по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры, обществу с ограниченной ответственностью «Прометей», некоммерческой организации «Фонд - региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах», обществу с ограниченной ответственностью «Стройэкспертгрупп», индивидуальному предпринимателю Тарасову Олегу Вадимовичу, а также подлинные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо мотивированное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении её размера с приложением документов, обосновывающих данное ходатайство.
     Определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 19.11.2025 опубликовано в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет и доступно для ознакомления.
     Копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения от 19.11.2025 направлена Пупко Б.И. в виде почтового отправления (код почтового идентификатора 80403315974848).
     Почтовое отправление согласно информации с официального сайта Почта России 27.11.2025 вручено адресату.
     В срок, установленный в определении суда от 19.11.2025, документы в подтверждение исправления недостатков, допущенных при подаче кассационной жалобы, в Арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили.
     В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
     С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю.
     В связи с тем, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде фактический возврат документов не производится (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»).

     Руководствуясь статьями 280, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Примечание: в связи с тем, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде, указанные документы в адрес подателя жалобы не направляются.

Судья

Т.И. Сапоткина