3

А21-5239/2024

489/2025-66143(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д. 4, Санкт-Петербург, 190121
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург
24 декабря 2025 года                                                       Дело № А21-5239/2024
     Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Журавлевой О.Р., судей Васильевой Е.С., Корабухиной Л.И.,
     рассмотрев 24.12.2025 в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «СЛР Логистик» на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.11.2025 об отказе в приостановлении исполнения судебных актов по делу № А21-5239/2024,

у с т а н о в и л:

     
     общество с ограниченной ответственностью «ЯнтарьСервисБалтик», адрес 236021, Калининград, Северная ул., зд. 14, эт. 3, оф. 303, ОГРН 1103925022948, ИНН 3906221283 (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «СЛР Логистик», адрес: 410540, г. Саратов, с. Усть-Курдюм, Большая Советская ул., д. 1Б,  ОГРН 1216400014588, ИНН 6453168531 (далее - Компания, ООО «СЛР Логистик»), о взыскании 10 500 000 руб. неотработанного аванса по договору, 400 000 руб. штрафа за нарушение его условий, 1 417 631 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2023 по 02.10.2024, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 03.10.2024 до момента фактического исполнения обязательства.
     Определением суда первой инстанции от 17.06.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена публично-правовая компания «Военно-строительная компания», адрес: 125212, Москва, ул. Адмирала Макарова, д. 6, стр. 1, ОГРН 1207700151427, ИНН 9704016606.
     Решением суда первой инстанции от 07.05.2025, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.09.2025, иск удовлетворен.
     Не согласившись с указанными судебными актами, ООО «СЛР Логистик» обратилось с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным в него доказательствам, просит решение и постановление отменить; принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.
     Также ООО «СЛР Логистик» было заявлено ходатайство о приостановлении обжалуемых судебных актов до рассмотрения кассационной жалобы по существу.
     Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.11.2025 в удовлетворении ходатайства о приостановлении обжалуемых судебных актов отказано.
     ООО «СЛР Логистик», ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции норм процессуального права, просит определение суда округа от 06.11.2025 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении ходатайства о приостановлении обжалуемых судебных актов.
     По мнению подателя жалобы, в рассматриваемом случае имеются все основания для приостановления обжалуемых судебных актов.
     Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили; их отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы.
     Законность обжалуемого судебного акта проверена в порядке статьи 291 АПК РФ.
     В силу части 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 2 данной статьи.
     В соответствии с частью 2 статьи 283 АПК РФ исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
     Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство.
     Предусмотренный положениями статьи 283 АПК РФ институт приостановления исполнения судебного акта является мерой, по своей сути призванной обеспечивать баланс участников экономического конфликта - заявителя ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта и лица, в пользу которого вынесен судебный акт.
     Таким образом, в каждом конкретном случае суд кассационной инстанции решает вопрос о приостановлении исполнения судебных актов с учетом баланса интересов сторон, исходя из приведенных заявителем обстоятельств, характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.
     Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта лежит на заявителе ходатайства.
     Оценив с учетом указанных процессуальных норм доводы ООО «СЛР Логистик», приведенные в ходатайстве о приостановлении исполнения принятых по рассматриваемому делу судебных актов, суд кассационной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что наличие обстоятельств, обосновывающих затруднительность или невозможность поворота исполнения судебных актов, заявителем в нарушение статьи 65 АПК РФ не доказано.
     С учетом изложенного суд округа правомерно отказал заявителю в приостановлении исполнения решения от 07.05.2025 и постановления от 15.09.2025.
     При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
     Принимая во внимание, что при подаче жалобы заявителю была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, суд кассационной инстанции считает необходимым взыскать с ООО «СЛР Логистик» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение жалобы в размере 50 000 руб.
     Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
     

определил:

     определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.11.2025 об отказе в приостановлении исполнения судебных актов по делу № А21-5239/2024 оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью «СЛР Логистик» - без удовлетворения.
     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СЛР Логистик», адрес: 410540, г. Саратов, с. Усть-Курдюм, Большая Советская ул., д. 1Б, ОГРН 1216400014588, ИНН 6453168531, в доход федерального бюджета 50 000 руб. государственной пошлины по жалобе.
     
Председательствующий                                                        О.Р. Журавлева           

Судьи                                                                                       Е.С. Васильева
                                                                                                
                                                                                                  Л.И. Корабухина