25 декабря 2025 года

Дело №

А56-20538/2025

     Судья

 Толкунов В.М.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Возрождение», адрес: 199155, Санкт-Петербург, пр. Кима, д. 5/34, лит. Б, пом. 4-Н, ОГРН 1117847118510, ИНН 7811488977 (далее - Общество), на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2025 по делу № А56-20538/2025 по заявлению Общества к Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга, адрес: 195112, Санкт-Петербург, Малоохтинский пр., д. 68, лит. А, ОГРН 1037867000115, ИНН 7841000298, о признании недействительным предписания,

                                                                  у с т а н о в и л:

       Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа (далее - АС СЗО) от 14.11.2025, опубликованным в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru) 15.11.2025, кассационная жалоба Общества оставлена без движения применительно к пунктам 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
      Подателю жалобы определено в срок до 23.12.2025 включительно представить в суд кассационной инстанции доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
      Кроме того, определение суда от 14.11.2025 было направлено Обществу по почте; отправление вручено адресату 24.11.2025.
      К установленному в определении суда от 14.11.2025 сроку Общество не исполнило определение, ходатайства о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения не поступало.
      На Обществе  лежит обязанность по самостоятельному отслеживанию движения дела (часть 6 статьи 121 АПК РФ).
      По данным системы «Мой арбитр», по состоянию на 25.12.2025 документы во исполнение определения об оставлении кассационной жалобы без движения в электронном виде  от Общества непосредственно в суд кассационной инстанции не поступали.
      Ввиду изложенного обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены.
      В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
     С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возврату.
     Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы были поданы в электронном виде через сервис «Мой Арбитр» фактический возврат документов на бумажном носителе не производится.

     Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

        Кассационную жалобу возвратить заявителю.
 

Судья

В.М. Толкунов