2

А56-115774/2023

982/2025-66352(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д. 4, Санкт-Петербург, 190121
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении кассационной жалобы без движения

Санкт-Петербург
25 декабря 2025 года                                                   Дело № А56-115774/2023
     
     Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Елагина О.К., рассмотрев кассационную жалобу публично-правовой компании «Единый заказчик в сфере строительства», адрес: 127051, Москва, Садовая-Самотёчная улица, дом 10, строение 1, ОГРН 1217700030162, ИНН 7707448255 (далее - Компания), на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2025 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2025 по делу № А56-115774/2023,

установил:

     в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
     Приведенную Компанией позицию о том, что она освобождена от уплаты государственной пошлины, суд кассационной инстанции отклоняет.
     В соответствии с подпунктами 1 и 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, освобождаются: прокуроры и иные органы, обращающиеся в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов; государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории «Сириус», выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков.
     В ответе на вопрос 2 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, 3 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024, разъяснено, что во всяком случае не является основанием для освобождения учреждения от уплаты государственной пошлины его участие в судебном споре, не связанном с защитой государственных, общественных интересов и возникшем из гражданских правоотношений (в частности, в споре об исполнении контракта по оплате поставленных энергоресурсов, товаров, оказанных услуг, результатов выполненных работ).
     Компанией не представлено документов, свидетельствующих о том, что ее участие в споре по настоящему делу обусловлено исполнением функций государственного органа
     Как следует из судебных актов по настоящему делу, предметом спора является взыскание Компанией штрафных санкций за нарушение подрядчиком своих обязательств по государственному контракту, следовательно, возникло из гражданских правоотношений и не связано с защитой государственных, общественных интересов.
     При таком положении суд округа не усматривает оснований для признания Компанией освобожденной от уплаты государственной пошлины в порядке подпунктов 1 и 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ.
     На основании пункта 2 статьи 333.22 НК РФ Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.
     Доводов, связанных со своим имущественным положением, для целей освобождения Компании от уплаты государственной пошлины в порядке пункта 2 статьи 333.22 НК РФ Компания не привела.
     Во исполнение требований пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ подателю жалобы необходимо представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (50 000 руб.) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
     Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

     1. Оставить кассационную жалобу от 05.12.2025 № ППК-ЮР-883/2025 без движения.
     2. Подателю кассационной жалобы до 12 февраля 2026 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
     3. В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                       О.К. Елагина

     Информация:
-      информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

- телефон справочной службы (812) 312-82-96;

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону                              (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.