2

А56-91558/2025

985/2025-66413(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д. 4, Санкт-Петербург, 190121
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении кассационной жалобы

Санкт-Петербург
25 декабря 2025 года                                                       Дело № А56-91558/2025
     
     Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Жукова Т.В., рассмотрев кассационную жалобу федерального государственного казенного учреждения  «Складской терминал № 5», адрес: 193144, Санкт-Петербург, пр. Бакунина, д. 14,  ОГРН 1047844049440, ИНН 7842012419 (далее - Учреждение), на судебный приказ Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2025  по делу № А56-91558/2025,

установил:

     Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 02.10.2025 выдал публичному акционерному обществу «Ростелеком» судебный приказ на взыскание с Учреждения 49 962 руб. 98 коп. долга по договору от 27.02.2025 № 239000067722  об оказании услуг, 8000 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.
     В направленных 01.12.2025 в суд первой инстанции возражениях  (с ходатайством о восстановлении срока их представления) Учреждение просило отменить судебный приказ.
     Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2025 Учреждению восстановлен процессуальный срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа; судебный приказ от 02.10.2025 по настоящему делу отменен.
     В кассационной жалобе Учреждение просит отменить судебный приказ  от 02.10.2025.
     Согласно пункту 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» кассационная жалоба на вступивший в законную силу судебный приказ может быть возвращена судом (статья 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).
     В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана  на судебный акт, который в соответствии с этим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
     Кассационный суд установил, что определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2025 обжалуемый Учреждением судебный приказ от 02.10.2025 по делу № А56-91558/2025 отменен. Таким образом, судебный акт, на который подана кассационная жалоба, в настоящее время отсутствует, следовательно, не может быть обжалован в кассационном порядке.
     В связи с указанным кассационная жалоба подлежит возращению Учреждению.
     Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

     1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
     2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
     
Приложение:
1. Кассационная жалоба с приложением на 4 листах и конверт.

     Судья                                                                                      Т.В. Жукова