Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Филиппова А.Е., судей Нестерова С.А. и Салтыковой С.С.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Эталон на Петроградской» Можаевой О.Г. (доверенность от 02.02.2024), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Санкт-Петербургу Березкина А.В. (доверенность от 10.01.2025),
рассмотрев 25.12.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Рождественского Андрея Всеволодовича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2025 по делу № А56-122767/2023,
у с т а н о в и л:
Рождественский Андрей Всеволодович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Эталон на Петроградской», адрес: 197348, Санкт-Петербург, Богатырский пр., д. 3, корп. 3, стр. 1, каб. 508, рабочее место 10, ОГРН 1217800111220, ИНН 7814794355 (далее - Компания), с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в котором просил:
- признать недействительным, как нарушающий требования закона или иного правового акта и при этом посягающий на права и охраняемые законом интересы третьих лиц, договор от 19.02.2021 купли-продажи доли в размере 50% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ЛДС», адрес: 197136, Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова, д. 47, лит. А, пом. 7, 8, ОГРН 1027700456354, ИНН 7702267583 (далее - Общество), заключенный между Обществом и Рождественским А.В.;
- признать недействительным в силу ничтожности в связи с притворностью договор займа от 26.07.2021 № 1, заключенный между Обществом и Компанией, в соответствии с которым Компания предоставила Обществу заем с целью выплаты Горбенко Алле Александровне действительной стоимости доли Горбенко Андрея Александровича, перешедшей к ней в порядке наследования умершего участника Общества;
- применить последствия недействительности данной сделки в виде признания ее сделкой купли-продажи доли в размере 50% уставного капитала Общества по цене 1 850 000 000 руб., являвшейся частью наследственного имущества умершего участника Общества Горбенко А.А., с применением к сделке соответствующих норм и правил правового регулирования купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью;
- признать недействительным в силу ничтожности в связи с притворностью договор от 26.07.2021 купли-продажи доли в размере 100% в уставном капитале Общества, заключенный между Компанией и Рождественским А.В.;
- применить последствия недействительности данной сделки в виде ее признания сделкой между Рождественским А.В. и Компанией купли-продажи доли в уставном капитале Общества в размере 50% по цене 2 220 000 000 руб., находящейся в собственности Рождественского А.В. на основании договоров купли-продажи долей в уставном капитале Общества: 6% доли, приобретенной у общества с ограниченной ответственностью «Андреевский торговый дом» по договору купли-продажи от 07.09.2010, 14% доли - у Некоммерческого партнерства социального развития трудового коллектива Общества по договору купли-продажи от 07.09.2010, 30% доли - у Рождественского Вячеслава Всеволодовича по договору купли-продажи от 07.09.2010, с применением к сделке соответствующих норм и правил правового регулирования купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Санкт-Петербургу, адрес: 191123, Санкт-Петербург, ул. Чайковского, д. 46-48, лит. А, пом. 39-Н, ОГРН 1047846000146, ИНН 7842000011 (далее - Инспекция).
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2024 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2025 решение от 18.10.2024 оставлено без изменения.
Рождественский А.В., не согласившись с принятыми судебными актами, обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, принять новый судебный акт - об удовлетворении его исковых требований в полном объеме.
Определением от 18.08.2025 кассационная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 16 октября 2025 года.
От Компании и Инспекции поступили отзывы на кассационную жалобу, в которых ответчик и третье лицо, ссылаясь на необоснованность ее доводов, просят обжалуемые судебные акты оставить без изменения.
От Рождественского А.В. поступили возражения на отзывы Компании и Инспекции, которые приобщены к материалам дела судом кассационной инстанции.
До начала судебного заседания, назначенного на 16 октября 2025 года, от Рождественского А.В. поступили ходатайства об отводе состава суда, рассматривающего его кассационную жалобу, и о передаче дела № А56-122767/2023 на рассмотрение арбитражного суда другого субъекта Российской Федерации - в Арбитражный суд Московского округа - на основании пункта 5 части 2 статьи 39 АПК РФ.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленные Рождественским А.В. ходатайства, определениями от 20.10.2025 в их удовлетворении отказал.
Определением суда кассационной инстанции от 20.10.2025 рассмотрение кассационной жалобы отложено на 14.11.2025 по ходатайству представителей Рождественского А.В. с целью предоставления истцу возможности реализовать свое право на обжалование судебного акта суда кассационной инстанции об отказе в передаче дела на рассмотрение арбитражного суда другого субъекта Российской Федерации.
Определением заместителя председателя Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.11.2025 в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 АПК РФ ввиду нахождения судьи Власовой М.Г. в отпуске произведена ее замена на судью Нестерова С.А.
В судебном заседании 14.11.2025 представители Рождественского А.В. заявили ходатайство об отложении судебного заседания, ссылаясь на то, что истец подал в Арбитражный суд Северо-Западного округа кассационные жалобы на определения от 20.10.2025 об отказе в отводе состава суда, рассматривающего его кассационную жалобу, и об отказе в передаче дела на рассмотрение арбитражного суда другого субъекта Российской Федерации, которые зарегистрированы судом кассационной инстанции 13.11.2025.
Рассмотрев заявленное представителями истца ходатайство, суд кассационной инстанции его удовлетворил. Определением от 17.11.2025 рассмотрение кассационной жалобы отложено на 04.12.2025.
В судебном заседании 04.12.2025 представители Рождественского А.В. заявили ходатайство об отложении судебного заседания, ссылаясь на то, что истец в порядке статьи 291 АПК РФ обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с жалобами на определения от 18.11.2025 о возвращении жалоб истца на судебные акты суда кассационной инстанции от 20.10.2025 об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела на рассмотрение арбитражного суда другого субъекта Российской Федерации и об отказе в удовлетворении заявления об отводе судей.
Суд кассационной инстанции счел необходимым указанное ходатайство удовлетворить, определением от 09.12.2025 рассмотрение кассационной жалобы Рождественского А.В. отложил на 25.12.2025.
Рождественский А.В. надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, однако своих представителей в судебное заседание не направил.
Суд кассационной инстанции установил, что по состоянию на дату судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы Рождественского А.В. поданные им в порядке статьи 291 АПК РФ жалобы на определения суда кассационной инстанции от 18.11.2025 к производству не приняты, определением от 10.12.2025 оставлены без движения, подателю жалобы предложено в срок до 28.01.2026 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления его жалоб без движения.
Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
С учетом изложенного и в целях соблюдения прав Рождественского А.В. суд кассационной инстанции считает необходимым отложить рассмотрение кассационной жалобы на 22 января 2026 года на 15 час. 20 мин.
Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
о п р е д е л и л:
рассмотрение кассационной жалобы Рождественского Андрея Всеволодовича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2025 по делу № А56-122767/2023 отложить на 22 января 2026 года на 15 час. 20 мин.
Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4, этаж 3, зал № 9.
|
