25 декабря 2025 года

Дело №

А66-16889/2023

     Судья

 Тарасюк И.М.,

      рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу Комитета по управлению имуществом города Торжка на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2025 по делу А66-16889/2023,

у с т а н о в и л:

     в нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), податель жалобы не приложил документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
     Размер пошлины при подаче кассационной жалобы определяется  по правилам подпункта 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и составляет для юридических лиц - 50 000 руб.
     Информация о реквизитах и порядке уплаты государственной пошлины по кассационным жалобам, подаваемым в Арбитражный суд Северо-Западного округа, размещена на сайте: http://fasszo.arbitr.ru.
     В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», податель жалобы не приложил документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы лицам, участвующим в обособленном споре по делу о банкротстве: конкурсному управляющему Шаврину А.П.
     В качестве доказательства направления копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес лиц, участвующих в обособленном споре, подателем жалобы представлена распечатка электронного исходящего письма. В данной распечатке отражены сведения относительно электронного письма, якобы содержащего в виде вложенного файла кассационную жалобу.
     Между тем суд округа обращает внимание заявителя, что такой способ направления копии кассационной жалобы участвующим в деле лицам (посредством электронной почты) не предусмотрен частью 3 статьи 277 АПК РФ.
     Согласно требованиям части 3 статьи 277 АПК РФ лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.
     Согласно части 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

     Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

     Оставить кассационную жалобу

от

18.12.2025

№

1792

без движения.

     Подателю кассационной жалобы до 06.02.2026 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

     В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья   

И.М. Тарасюк