2

А56-44678/2024

883/2025-66556(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д. 4, Санкт-Петербург, 190121
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении кассационной жалобы

     Санкт-Петербург
     26 декабря 2025 года                                                       Дело № А56-44678/2024
     
     Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Пастухова М.В.,
     рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества  с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город будущего», адрес: 187026, Ленинградская область, город Никольское, улица Комсомольская, дом 12, помещение II, офис 1, ОГРН 1177847164538, ИНН 7802620273 (далее - Общество),  на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 17.07.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 21.10.2025 по делу № А56-44678/2024,

установил:

     В Арбитражный суд Северо-Западного округа 22.12.2025 поступила кассационная жалоба Общества на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2025 по настоящему делу.
     Рассмотрев кассационную жалобу, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что она подлежит возвращению ее подателю в силу следующего.
     Как установлено частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подается  в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.
     Согласно части 2 статьи 275 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
     В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» (далее - Постановление № 13), кассационная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой (апелляционной) инстанции, подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 1 статьи 275 АПК РФ непосредственно в суд кассационной инстанции.
     В рассматриваемом случае в нарушение порядка, установленного частью 1 статьи 275 АПК РФ, кассационная жалоба подана Обществом непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа, минуя арбитражный суд, принявший решение (Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области), в связи с чем кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.
     Поскольку представленное Обществом платежное поручение от 19.12.2025 № 325  в нарушение требований Положения Банка России от 29.06.2021 № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» не содержит отметки банка о списании денежных средств со счета, вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета не может быть разрешен судом.
     Суд округа отмечает, что согласно части 4 статьи 281 АПК РФ и пункта 9 Постановления № 13 возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения; в случае подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции и ее последующего возвращения при подаче повторной кассационной жалобы в надлежащем порядке срок  на ее подачу может быть восстановлен в порядке, предусмотренном статьей 276 АПК РФ.
     Так как кассационная жалоба с прилагаемыми документами поступила  в Арбитражный суд Северо-Западного округа в электронном виде, возврат документов на бумажном носителе не производится (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде  в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»).

определил:

     1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
     2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
     
     
     Судья                                                                                      М.В. Пастухова

     
     
     Информация:
-      информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

- телефон справочной службы (812) 312-82-96;

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.