29 декабря 2025 года

Дело №

А56-79932/2024

     Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Нестеров С.А., рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Курачаевой Анастасии Сергеевны, ОГРНИП 322784700211903, ИНН 781606875740, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2025 по делу                               № А56-79932/2024,

у с т а н о в и л:

     Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2025 кассационная жалоба Курачаевой А.С. оставлена без движения как поданная с нарушением требований части 3, пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
     Подателю жалобы предложено в срок до 23.12.2025 представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение истцу (обществу с ограниченной ответственностью «Потенциал») копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, или ходатайство об отсрочке, рассрочке уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера с приложением обосновывающих ходатайство документов.
     В суд кассационной инстанции через систему «Мой арбитр» в электронном виде поступили документы, направленные подателем жалобы в целях устранения недостатков, указанных в определении кассационного суда от 18.11.2025, а именно: справка по операции акционерного общества «ТБанк» от 24.12.2025.
     Между тем означенная справка подтверждает факт того, что операция по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб. за подачу кассационной жалобы имеет статус «В обработке».
     В связи с изложенным указанная справка не может быть признана надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины по настоящей кассационной жалобе в установленном размере; Курачаевой А.С. предлагается представить доказательства исполнения платежной операции, указанной в справке акционерного общества «ТБанк» от 24.12.2025.
     Кроме того, не представлены во исполнение требований пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью «Потенциал», копии кассационной жалобы.
     При таких обстоятельствах представленные с заявлением от 24.12.2025 документы не могут служить подтверждением устранения в полном объеме недостатков, допущенных при подаче кассационной жалобы.
     В соответствии со статьей 118 АПК РФ назначенные арбитражным судом сроки могут быть им продлены.
     На основании изложенного суд кассационной инстанции считает возможным продлить процессуальный срок для оставления кассационной жалобы без движения до 26.01.2026 для предоставления ее подателем в Арбитражный суд Северо-Западного округа доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для продления срока оставления кассационной жалобы без движения.

     Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

о п р е д е л и л:

     Продлить срок оставления без движения кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Курачаевой Анастасии Сергеевны без движения.

     Подателю кассационной жалобы в срок до 26.01.2026 включительно обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

     В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья   

С.А. Нестеров