29 декабря 2025 года

Дело №

А56-23822/2024

     Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Кравченко Т.В.,

     рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу Железинского Александра Александровича - финансового управляющего Некипелова Александра Александровича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2025 по делу № А56-23822/2024 с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе,

у с т а н о в и л:

     Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.11.2025 кассационная жалоба Железинского Александра Александровича - финансового управляющего Некипелова Александра Александровича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2025 по делу № А56-23822/2024 была оставлена без движения  до 22.12.2025 в связи с нарушением ее подателем требований, установленных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ).
     Податель кассационной жалобы не приложил документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере; к заявленному подателем жалобы ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины не были приложены актуальные документы, его обосновывающие. Кроме того, податель жалобы не представил документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы Седову Владимиру Георгиевичу.
     До истечения срока оставления кассационной жалобы без движения в суд округа посредством сервиса электронной подачи документов «Мой Арбитр» от финансового управляющего Железинского А.А. поступило ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения.
     В обоснование указанного ходатайства податель жалобы ссылается на то, что финансовым управляющим Железинским А.А. были повторно направлены запросы в банки  с целью получения актуальных выписок по расчетным счетам, однако по состоянию на 18.12.2025 ответы на часть запросов не поступили.
     В соответствии со статьей 118 АПК РФ назначенные арбитражным судом сроки могут быть им продлены.
     Учитывая необходимость обеспечения всем гражданам и юридическим лицам гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту, принимая во внимание доводы, изложенные в ходатайстве о продлении процессуального срока, суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить заявленное финансовым управляющим Железинским А.А. ходатайство и продлить срок оставления кассационной жалобы без движения.
     В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», суд устанавливает новый срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

     Руководствуясь статьями 118 и 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

     Установить новый срок оставления кассационной жалобы без движения.

     Подателю кассационной жалобы до 10.02.2026 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

     В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения в полном объеме обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья   

Т.В. Кравченко