А42-8291/2025

1005/2026-6769(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д. 4, Санкт-Петербург, 190121
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург
12 февраля 2026 года                                                         Дело № А42-8291/2025
     
     Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Савицкой И.Г., судей Алешкевича О.А.,  Кудина А.Г.,
     при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Ворониной Е.Ю.,
     рассмотрев 04.02.2026 в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Тимофеевой Марии Сергеевны о взыскании судебных расходов по делу № А42-8291/2025 о рассмотрении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,

у с т а н о в и л:

     Индивидуальный предприниматель Тимофеева Мария Сергеевна, адрес: 660049, г. Красноярск, ОГРНИП 322246800119530, ИНН 246517219400 (далее - Предприниматель), на основании Федерального закона от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее - Закон № 68-ФЗ) обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа с заявлением о присуждении 254 640,60 руб. компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Мурманской области от 07.12.2020 по делу № А42-6078/2020 за период с 19.05.2025 по 01.10.2025.
     К участию в рассмотрении заявления привлечена в качестве заинтересованного лица, представляющего интересы городского округа закрытого административно-территориального образования город Заозерск Мурманской области (далее - ЗАТО г. Заозерск), администрация городского округа закрытого административно-территориального образования город Заозерск Мурманской области, адрес: 184310, Мурманская обл., г. Заозерск, Школьный пер., д. 1, ОГРН 1025100805091, ИНН 5115300144 (далее - Администрация).
     Решением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2025 заявление Предпринимателя удовлетворено частично, с ЗАТО г. Заозерск в лице Администрации за счет средств казны ЗАТО г. Заозерск в пользу Предпринимателя взыскана компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 5 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.; в удовлетворении остальной части заявления отказано.
     Предприниматель 19.12.2025 обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа с заявлением о взыскании с ЗАТО г. Заозерск в лице Администрации 89 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением Арбитражным судом Северо-Западного округа заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
     В отзыве на заявление Администрация возражает против взыскания судебных расходов, ссылаясь на их необоснованность, а также завышенную, по её мнению, сумму издержек.
     Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, заявив ходатайство о рассмотрении заявления в их отсутствие. Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ), не усмотрел препятствий для рассмотрения заявления в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
     Исследовав и оценив представленные сторонами документы, доводы и возражения сторон, Арбитражный суд Северо-Западного округа считает заявление Предпринимателя подлежащим удовлетворению частично на основании следующего.
     В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
     На основании статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
     Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).
     В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
     В подтверждение расходов, связанных с рассмотрением заявления по настоящему делу, Предпринимателем в материалы дела представлены соглашение об оказании юридической помощи от 01.10.2025 (далее - Соглашение от 01.10.2025), акт выполненных работ от 15.12.2025 по Соглашению от 01.10.2025, расписка от 15.12.2025 в получении денежных средств в размере 89 000 руб., а также информация по рекомендуемым минимальным ставкам стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Красноярского края, утвержденным Решением Совета Адвокатской палаты Красноярского края протоколом от 27.04.2024 № 05/24 (далее - рекомендуемые ставки).
     Согласно условиям Соглашения от 01.10.2025, заключенного Предпринимателем (доверителем) с Поповым Алексеем Викторовичем (юристом), доверитель поручает, а юрист принимает на себя обязанность оказать следующую юридическую помощь: произвести расчет компенсации за нарушение права на исполнение решения Арбитражного суда Мурманской области от 07.12.2020 по делу № A42-6078/2020 в разумный срок за период с 19.05.2025 по 01.10.2025 и подготовить заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, необходимые простые заявления и ходатайства в рамках рассмотрения заявления компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, возражения и отзывы на заявления/ходатайства в рамках рассмотрения заявления о компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, апелляционную, кассационную или надзорную жалобы, отзыв на апелляционную, кассационную или надзорную жалобы; представлять интересы доверителя в арбитражном суде первой инстанции, суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции; подготовить заявление о взыскании судебных расходов, в случае удовлетворения требований доверителя.
     Согласно акту выполненных работ от 15.12.2025 юрист выполнил, а доверитель принял следующие услуги:
     - произведен расчет компенсации за нарушение права на исполнение решения Арбитражного суда Мурманской области от 07.12.2020 по делу  № A42-6078/2020 в разумный срок за период с 19.05.2025 по 01.10.2025 и подготовлено заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, стоимость оказанной услуги -  50 000 руб.;
     - подготовлено заявление о приобщении дополнительных документов, стоимость оказанной услуги - 9000 руб.;
     - подготовлено заявление о взыскании судебных расходов, стоимость оказанной услуги - 30 000 руб.
     Оценив представленные Предпринимателем доказательства, суд признает факт оказания вышеуказанных услуг документально подтвержденным.
     Вместе с тем, как указал Конституционный Суд Российской Федерации (далее - КС РФ), суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон; обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации; именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле (определения КС РФ от 25.02.2010 № 224-О-О, от 20.10.2005 № 355-О).
     Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции суда и направлено на пресечение злоупотребления правом, а также недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.
     Таким образом, при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов суд обязан оценить соразмерность и разумность расходов, а также установить баланс интересов сторон. Для определения критерия разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг, характер услуг, оказанных в рамках этого договора для целей восстановления нарушенного права. Разумность пределов размера судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотрения дела.
     Оценивая объем и содержание подготовленных процессуальных документов, суд округа установил, что аналогичные заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подготовлены Поповым А.В. в интересах Предпринимателя также по иным делам (№ А42-1237/2025, А42-4083/2025, А42-1096/2025, А42-4287/2025), обстоятельства которых аналогичны обстоятельствам настоящего дела и в которые представлены идентичные заявления и требования.
     Изучив содержание заявлений, оформленных в рамках оказания юридической помощи, суд считает, что составление этих документов не представляет какой-либо сложности, по тексту изложения они повторяют документы, ранее составленные по делам № А42-1237/2025, А42-4083/2025, А42-1096/2025, А42-4287/2025, поэтому признает сумму предъявленных ко взысканию судебных расходов завышенной. Разумные судебные расходы не предполагают неоднократное включение в их состав услуг на подготовку, по сути, одних и тех же доводов, приведенных в разных процессуальных документах.
     При определении разумных пределов возмещения судебных издержек суд должен исходить из документальных и статистических данных о подобных затратах, не подходить к решению вопроса произвольно (определение КС РФ от 21.12.2004 № 454-О).
     Судом принято во внимание, что согласно рекомендуемым ставкам стоимость простой устной консультации составляет 2000 руб., составление ходатайства, простого искового заявления, заявления о выдаче судебного приказа - 6000 руб.
     Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
     Исходя из указанных обстоятельств, принципов разумности и соразмерности, учитывая, что объем оказанных представителем услуг, в том числе по составлению заявления о взыскании судебных издержек не являлся значительным, а рассматриваемый спор по настоящему делу не относится к категории повышенной сложности, суд признает заявленную ко взысканию сумму 89 000 руб., не отвечающей критериям разумности.
     С учетом конкретных обстоятельств спора по настоящему делу, оценив объем и содержание предоставленной заявителю услуги, суд кассационной инстанции считает подлежащими взысканию судебные расходы в сумме 3000 руб. В остальной части в удовлетворении заявления надлежит отказать.
     Руководствуясь статьями 110, 112, 222.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

о п р е д е л и л:

     Взыскать с городского округа закрытого административно-территориального образования город Заозерск Мурманской области в лице администрации городского округа закрытого административно-территориального образования город Заозерск Мурманской области, адрес: 184310, Мурманская обл., г. Заозерск, Школьный пер., д. 1,  ОГРН 1025100805091, ИНН 5115300144, за счет средств казны городского округа закрытого административно-территориального образования город Заозерск Мурманской области в пользу индивидуального предпринимателя Тимофеевой Марии Сергеевны, адрес: 660049, г. Красноярск,  ОГРНИП 322246800119530, ИНН 246517219400, 3000 руб. судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела.
     Выплату произвести на расчетный счет 40802810701500391543,  БИК 044525104, к/с 30101810745374525104, общество с ограниченной ответственностью «Банк Точка».
     В остальной части в удовлетворении заявления отказать.
     Исполнительный лист направить в адрес администрации городского округа закрытого административно-территориального образования город Заозерск Мурманской области.
     Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца после его принятия.
     
Председательствующий                                                                И.Г. Савицкая
Судьи                                                                                              О.А. Алешкевич
                                                                                                         А.Г. Кудин